這張圖鄉民肯定非常熟悉，但大家肯定會認為放這文不對題的圖做什.....
今天也不是情人節，想必各位非常納悶了......
其實就衝著有圖書館的三個字而已.....(誤)
在進入主題之前，我想跟各位分享西方 Singles' Awareness Day（SAD） 的概念。
這節日主要是由來自於Mississippi State University的Dustin Barnes所創，用意是為了讓無法參與情人節活動的單身者，能在情人節的後一天，與亦是單身者的朋友們聚會、交換禮物，來慶祝自己還是單身（或是另一種安撫的方式？）。
但說穿了，這根本就是假借Holiday之名，行聯誼之意吧XD
所謂醉翁之意不在酒，應該就是這意思了～（別揍我）
圖片來源：Jeffrey's Retreat
回歸正題，之所以會用這張圖，其實是有關連的，請容我後提。（別再揍我了XD）
好啦～讓我們來進入主題吧！
在我們討論電子書的易用性之前，我們要知道傳統的實體書(CB)與數位電子書(EB)之差異：
- 在翻閱上，CB較易滿足我們的閱讀及實體感受。
- 在閱讀過程上，CB容易使我們進入閱讀的情境。
- 在數／重量上，（前者）EB載具可擁有大量的書籍；（後者）EB載具大多都輕於CB。
- 在典藏上，EB可以數位形式典藏經百載、泛黃古籍。
- 在流通上，EB可擔知識流通之責，可迅速傳播市區到偏鄉，行推廣閱讀之務。
- 在取得上，EB沒有時、地限制，不必到書店或圖館館購買或借閱。
- 在空間上，EB可以替圖書館、書房，節省許多空間。（暫不含書店）
- 在環保上，EB可以拯救亞馬遜................（真的嗎？）
從以上可以得知，CB的優勢取決於閱讀習慣in childhood。
主要因素可能是：
我們仍處於在過渡的數位化時代，從小仍處於以實體書為主的環境下千錘百鍊。
ps.這邊的我們很難界定，我想大概可從生於電腦普及的時候算起。
以我20來歲的青年來說，第一次接觸電腦都是小5的事情了。
所以對於未來的孩童來說，隨著數位的普及，在閱讀的體驗、表現上，只會越來越習慣、熟悉且優異，但這一切要看數位的環境發展有多快、有多完整。
反觀EB的優勢，除了以上幾個觀點外，此篇文章也提到電子書的正負面：
- 正面：從典藏性、轉換性、流通性、及取得性，這四個不同觀點是電子書優於實體書的部分。另外，學者Cox指出電子書可以有效率的支持並解決學術上的事務，如時間上的節省、共同線上參考的加值、動態的呈現書籍，以及符合成本效益的館藏管理。
- 負面：只要沒有電源跟電腦就無法閱讀，這樣的低效率難以取代書籍；另有學者Carlson指出搜尋這功能是電子書使用者所詬病的。
我想這邊，敝人可能還需補充一個負面：要有wireless的環境下阿！！！
到這為止，想必各位已經有了一些概念，或是耳濡目染了.......
總之，有很多面向可以去剖析，畢竟東西都一體兩面，適者生存。
好，接下來，此文又繼續了提到：
- 多數的研究都在調查傳統與數位閱讀表現的差異。
- 這些差異通常這幾個項目去調查，有：閱讀速度、精確度、理解度、（眼睛、精神）疲勞度，以及書籍的呈現，都是用來評估閱讀的整體表現。
當然以上過去的這些調查都是以英文內容作為實驗。
接著就提到中、英文系統構造的不同，這是一個很有趣的知識補充。
這需要有文字學的概念，且可以從這角度去協助電子書的設計。
可見電子書結合了多少領域，而不是單一硬體業者或軟體業者等等想投入就可做到完整的，很多東西是需要軟硬的結合，才能做出既硬又軟的最佳彈性阿～
要呈現一個完美的電子書，各方人馬都要有！
在提到內文前，先看看＂圖片位置與閱讀走向對閱讀視線的不對稱影響＂所提到的一小段內文做補充，有興趣可去檢索該文：
- 閱讀文字訊息時，眼球會沿著一行行的文字作上下或左右的移動，並伴隨著輪流進行的眼球跳躍動作（saccade）及眼球凝視停頓（fixation）動作。觀看圖片時也有凝視與跳躍相間的行為，但是閱讀文字的跳躍幅度與平均凝視時間比觀看圖片時要小而短，而且閱讀文字時的視線動向有由左至右、由上至下的規律可尋，觀看圖片時就沒有此類規律了（唐大崙、莊賢智，2005）。
近期有載到最新的有關Eye-movement文章，待我看完若相關再做補充或更新。
以下是文內提到的：
- However, a Chinese character has its own meaning, formation and figure characteristics. When reading Chinese from left-to-right, the region of effective vision covers 1 character to the left of fixation to 2–3 characters to the right of fixation.
- But in English reading, the region extends 3–4 letters to the left of fixation to about 14–15 letters to the right of fixation.
此外，對閱讀中文而言，平均凝視的範圍大約是2.6個字體；相對的，英文而言，大約是7～8個字母。而且通常電子書的中文閱讀之效率是很差的，依然不清楚，甚至需要多次查詢。
所謂的中文效率差，我想可能與他所進行的實驗載具有關。由於研究方法的章節未提，故無法確切得知是哪一款（09年能呈現中文的，應該也只有那幾款），但從圖上可以看出文本套入機型的呈現樣貌，大概可以瞭解為什閱讀效率是很差的.....
以上的資訊，您可以自行做個實驗，似乎好像就真的只接受這麼一點範圍？！
Results and discussion
由於他的研究設計上，提到兩個獨立變量：書的形式（電子書、實體書）及性別（男、女）。故除了研究閱讀表現、眼睛疲勞度外，也有性別影響。
- 閱讀表現
→ 儘管以上這數據沒有明顯的呈現在閱讀表現上，但閱讀效率實體書仍略高於電子書。這可能歸因於電子書面版所帶來的對比度與清晰度的關係，而且多數的讀者至今仍習慣用實體書。
- 眼睛疲勞度
提到書的類型確實影響眼睛疲勞度。讀完實體書後的閃光融合閾值平均降為(reduction)1.59Hz，讀完電子書後的閃光融合閾值平均降為2.52Hz。
→ 從這數值可以看出，讀實體書對眼睛的疲勞度低於電子書。這主要歸因於亮度對比度，如果能有較低的亮度對比度，可以減少眼睛疲勞度。
在性別上，男性閱讀實體書的閃光融合閾值降為2.09Hz，女性降為1.09Hz；男性閱讀電子書的閃光融合閾值降為3.07Hz，女性降為1.98Hz。
→ 可得知女性不易眼睛疲勞，也應證了男性比女性需較多的時間在閱讀上。
何謂『閃光融合閾值』(Critical Flicker Fusion; CFF)？
Ans. 讓眼睛注視一斷斷續續的閃爍光源，然後慢慢提高閃爍光源之閃爍頻率，直到受試者感覺閃爍光源不再閃爍，好像連續光一樣，這種由閃爍光到連續光之臨界點，稱之為閃光融合閾值。閃光融合閾值隨著眼睛疲勞的程度而有所變動，故可由閃光融合閾值，測定眼睛疲勞的程度。因為閃光融合閾值之操作容易，所以常用來評估工作疲勞的程度(劉恩誠等6位，年代未知) 。
這樣大家大概可以知道為什要放閃光圖了吧......XD
- 性別影響
男性平均閱讀實體書之時間為3239.9s，精確度為88.4%；女性平均閱讀實體書之時間為2884.4s，精確度為87.2%。
→ 男性閱讀實體書之時間上比女性多花了12.3%的時間，但閱讀精確度上是差不多的。
男性平均閱讀電子書之時間為3356.6s，精確度為86.2%；女性平均閱讀電子書之時間為3124.6s，精確度為90.2%。
→ 男性閱讀電子書之時間上比女性多花了7.4%的時間，且閱讀精確度亦低於女生4%。
Conclusion
這個研究主要評估實體書與電子書的易用性，研究結果帶來以下幾個重點：
- 閱讀電子書易給眼睛負擔，歸因於電子書螢幕較低的對比度及解析度。
- 閱讀效率上，實體書仍優於電子書，歸因於從小閱讀習慣的養成，以及使用實體書次數上仍高於電子書。
- 另外，在這兩種書的類型上，強調女性有最佳的閱讀效率及表現。
我想前兩點不用我再多說了～
關於最後一點，我想了想，也許是因為人類不斷的演化與進化的結果吧。
參考網址：
參考文獻：
1. Yen-Yu Kang, Mao-Jiun J. Wang, Rungtai Lin (2009). Usability evaluation of E-books. Journal of Display, 30, 49-52
沒有留言:
張貼留言